本文目录一览：
饶毅:我只批评张文宏的错误!那在他看来,张文宏都做错了什么?
〖壹〗 、饶毅主要批评了张文宏在疫情期间的某些乐观态度和言论。
〖贰〗 、尽管张文宏未直接回应质疑，但饶毅可能会坚持自己的看法 。
〖叁〗、饶毅的批评可能源于他对张文宏博士论文抄袭事件的看法 ，以及对疫情预测科学性的严格考量 。
〖肆〗、然而 ，从科学的角度来看，饶毅的批评并非没有道理。在科学研究中 ，任何错误和误导都应该被及时指出和纠正 。同时 ，我们也应该看到，张文宏的言论并非完全错误 。在疫情防控的过程中，乐观的态度和积极的宣传也是必不可少的。然而 ，乐观并不等于盲目乐观 ，宣传也不等于误导。
刚刚,张文宏发声!
张文宏医生通过微博发声，澄清了此前疯传的退网谣言 ，并分享了近期工作情况与抗疫观点 。退网谣言澄清张文宏明确表示 ，自己未在任何公开场合说过退网相关言论，微博也未发布此类动态 ，所谓“退网 ”是不折不扣的谣言 。此前朋友圈疯传的退网消息已被证实为假。与此同时 ，两个传播不实信息的微博用户被禁言 。
网络暴力与恶意攻击：禁言的大V中，部分人长期以攻击他人为乐 ，借张文宏事件发泄情绪或谋取流量 。
张文宏对新冠二次感染的观点 4月20日下午 ，国家传染病医学中心（上海）主任 、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏在《新冠二次感染》演讲中介绍，如果新冠病毒发生变异 ，6个月后会慢慢出现二次感染 ，一般规模不大。
张文宏说：奥密克戎出现偏移 。其实他这观点没有什么新颖的，基本都是照抄国外的，把国外一些专家的话翻译到国内来而已 。在他说这话之前 ，我就知道“奥密克戎出现偏移 ”了。我知道这句话 ，但不是我发明发现的，我是看外国的报道说的 。其实他这不是新观点 ，是国外的观点 。
放开后疫情感染情况的深度分析,张文宏被误会,他需要一个道歉
〖壹〗 、张文宏关于疫情数据的判断基于当时管控时期的现实情况 ，并无错误，全面放开后感染情况变化导致大众感受不同 ，不应让他背锅 ，应理性看待并尊重科学。张文宏团队数据无误的背景张文宏团队得出上海90%以上无症状的数据，是基于当时管控时期的现实情况 。在管控时期 ，上海定期做全民核酸 ，一旦发现核酸阳性，感染者会被立马隔离 。
〖贰〗、张文宏作为复旦大学附属华山医院感染科主任 、国家传染病医学中心主任 ，其专业成就（如新冠疫情防控中的临床指导 、科研贡献）是获得荣誉的基础。若仅因职业身份（医生而非传统教授）否定其资格 ，属于对评选规则的误解。
〖叁〗、放开后疫情确实在一个月左右达到高峰，三个月后基本恢复正常生活 。
〖肆〗 、张文宏称上海市确诊阳性中98%都是无症状 。
